SingleR hat geschrieben:Oh, oh! Da habe ich mich auch glatt von der Angabe "Donnerstag Abend" verleiten lassen, an Dunkelheit zu denken... Dort, wo ich die Meldung zunächst gelesen hatte (focus.de), stand zumindest keine Unfalluhrzeit. Aber egal: bei einer Tempoüberschreitung um das 2-fache (oder 100%) dessen, was erlaubt war, kann es keinen Ermessensspielraum zugunsten des Motorradfahrers mehr geben. Ich bin jetzt auch nicht gerade ein Freund von "Sensationsfotos", aber wenn man sich diese Bilder mal ansieht, dann wird das ganze Ausmaß klar - und sicher auch, warum dort ein Tempolimit von 70 km/h besteht bzw. auch angebracht zu sein scheint.
Eike hat geschrieben:Wenn ich mir mal die Karte so anschaue, dann nimmt der Motorradfahrer den Polizisten vielleicht in Höhe der Brücke war. Das sind dann noch so 150m bis zum Zusammenstoß. Der Anhalteweg bei 140 Km/h beträgt bei optimalsten Bedingungen gut 100m. Wenn beide gestorben sind, war das Motorrad beim Zusammenstoß noch sehr schnell. Also entweder hat der den Polizisten erst sehr spät gesehen, oder dieser ist erst sehr spät auf die Straße gelaufen.
Auf jeden Fall ist die Stelle zum rauswinken völlig ungeeignet: Hier gehen kurz hintereinander zweimal Fahrspuren zusammen. Das ist eine gefährliche Stelle und da ist ein Polizeiauto auf dem Seitenstreifen, daß den Raum nochmals verengt und entsprechend die Verkehrsteilnehmer ablenkt, gefährlich. Hier hätte man unter der Brücke einen mobilen Blitzer aufstellen sollen. Warten wir mal die Ermittlungen ab, aber ich bin mir sicher, da lasert nie wieder jemand.
Gruß Eike
luckyludl hat geschrieben:Mit Laser wurde an einem vorherigen Punkt geblitzt, und dieser Polizist hatte die Aufgabe den Biker rauszuziehen, wie es im Grunde üblich ist. Mit solch einem Kamikazefahrer würdest Du auch nicht rechnen!
schnecke hat geschrieben:@eike
Sag mal geht´s noch? Kannst du dir eigentlich noch selbst zuhören? Das du dir immer alles so hindrehst das es dir passt wissen wir schon. Aber in so einem fall gibt es absolut keine Argumente die auch nur ansatzweise für den motoradfahrer sprechen. Was du da von dir gibt’s ist ein schlag ins gesicht der familie des polizisten. Ich kann nur hoffen das die solche Kommentare nicht mitbekommen.
Eike hat geschrieben:Fakt ist aber auch, ohne die Kontrolle wäre an dem Abend niemand gestorben.
schnecke hat geschrieben:"Das du dir immer alles so hindrehst das es dir passt wissen wir schon."
luckyludl hat geschrieben:Ich kann nur noch dazu bemerken, dass Eike scheinbar genauso krank im Hirn ist, wie dieser selbstüberschätzender getötete Motorradfahrer. Vielleicht ist Eike der Nächste, hoffentlich dann nicht mit einem anderen Verkehrsteilnehmer oder Polizisten.
Für seine Bemerkungen jedenfalls müsste ihm schon der Führerschein entzogen werden, da er scheinbar dieselben kriminellen Potentiale besitzt.
Eike hat geschrieben:schnecke hat geschrieben:"Das du dir immer alles so hindrehst das es dir passt wissen wir schon."
Hhhmm, Du sprichst vin Dir in der dritten Person?
SingleR hat geschrieben:Ist es nun erstrebenswert, dass unsere Ordnungsmacht vor den Outlaws kapituliert, oder doch besser umgekehrt?
Und genau weil die Gefahr an dieser Stelle so groß ist, gibt es dort eine Geschwindigkeitsbegrenzung. Somit ist Fakt, dass auch niemand gestorben wäre, wenn sich der Motoradfahrer ans Limit gehalten hätte. Tja, man hätte dann nichtmal den Versuch unternehmen müssen, ihn anzuhalten. Nicht wahr?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste