Seite 1 von 3

Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 14:52
von HarrySpar
Na? Was sagt ihr dazu?
Hat wenigstens noch nicht so viele Assistenzsysteme und sonstigen Schnickschnack, was alles störanfällig ist!

http://www.youtube.com/watch?v=jAJTpiBzF84

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 16:44
von Octane
Schönes Moped. Bisschen lahm :mrgreen:

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 16:46
von Easyliving
Deinen aktuellen Spritverbrauch könnte die Neue GT sogar noch knacken. :wink:

Den Spaß mal außen vor:
Sieht ganz witzig aus und die archaische Technik hat auch ihren Charme.
Die Coffeeraceroptik finde ich ganz gelungen. Richtig preiswert ist sie jedoch nicht,
insofern muss einem so ein Spaß schon was wert sein.

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 17:24
von Gegi
Sappradi,

da fahr ich voll drauf ab. So`n Stampfer mit simpler Technik wo man mit Hammer und Schraubenschlüssel noch
was bewerkstelligen kann, einfach Zucker. Anspruchsloses urbanes Motorradfahren ist garantiert, ankommen nicht
immer, aber das ist ja gerade der Reiz. Werd ich als Zweitmopped mal im Auge behalten :mrgreen:

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 18:04
von Roadslug
Easyliving hat geschrieben:Deinen aktuellen Spritverbrauch könnte die Neue GT sogar noch knacken. :wink:
Das glaube ich eher nicht. RE baut zwar auch Diesel-Motorräder mit ca. 8Ps und einem sagenhaft niedrigen Verbrauch aber die hier beschriebene Royal Enfield Continental GT hat einen "konventionellen" Otto-Motor mit Saugrohr-Einspritzung. Ich bezweifle, dass man so ein Retro-Bike mit weniger als 4ltr/100km fahren kann.

Roadslug

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 18:19
von Easyliving
Roadslug hat geschrieben:
Easyliving hat geschrieben:Deinen aktuellen Spritverbrauch könnte die Neue GT sogar noch knacken. :wink:
Das glaube ich eher nicht. RE baut zwar auch Diesel-Motorräder mit ca. 8Ps und einem sagenhaft niedrigen Verbrauch aber die hier beschriebene Royal Enfield Continental GT hat einen "konventionellen" Otto-Motor mit Saugrohr-Einspritzung. Ich bezweifle, dass man so ein Retro-Bike mit weniger als 4ltr/100km fahren kann.
Roadslug


Doch, da setze ich größtes Vertrauen in Harry. :lol:

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 18:35
von HarrySpar
Easyliving hat geschrieben:Doch, da setze ich größtes Vertrauen in Harry. :lol:

Zaubern kann ich aber leider auch nicht. :(
Ich kann durch meine Fahrweise etwa 20 bis 25% rausholen gegenüber dem Schnitt, was alle anderen so verbrauchen.
Mehr geht aber leider nicht. :(

Harry

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 18:47
von CBR
Was ein Sparbrötchen :lol:

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 20:12
von HarrySpar
Sparsamkeit ist eine Tugend, Verschwendertum ein Laster! :wink:

Harry

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 22:42
von Kajo
HarrySpar hat geschrieben:Sparsamkeit ist eine Tugend, Verschwendertum ein Laster! :wink: Harry


Bei uns sagt man: "Mann muss sich auch was gönne könne."

Gruß Kajo

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 22:55
von Heiko-F
Schönes Mopped,aber da würde ich lieber die SR 400 kaufen,wenn den Yamaha sich entscheiden sollte und noch eine Jubi Edition auf den Markt bringt.

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 08.10.2013, 23:31
von Octane
Gibt auch andere Café Racer in noch günstiger, lahmer und auch schön :mrgreen: : http://www.bikeexif.com/sky-team-motorcycles (kommt aus Hongkong )

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 09.10.2013, 08:15
von CBR
Einer der schönsten Caffee Racer wie "ich" finde

Bild
Bild
Bild
Bild

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 09.10.2013, 09:02
von Graver800
CBR hat geschrieben:Einer der schönsten Caffee Racer wie "ich" finde
...


so ein Ding würd ich auch als Z(w)eitmoped wollen :D - auch wenn´s ein Boxer ist :mrgreen:

Re: Die neue Royal Enfield

BeitragVerfasst: 09.10.2013, 09:46
von Wobbel
@CBR
Mal so aus Interesse, hast du eine Ahnung was sowas in etwa kostet :?: :?: