Eike hat geschrieben:ao6869 hat geschrieben:Und genau wegen diesen oberschlauen Ichlingen haben wir jetzt den Lockdown.
Gruß
Andreas
Beweis? Waren "die Regeln" denn immer medizinisch begründbar? Oder gab es vielleicht "hüh und hott" bei vielen Sachen? Könnte es also sein, daß "die Regeln" gar nicht die Steigerung der Zahlen verhindern konnten, weil sie einfach die Coronaausbreitung nicht verhindern? Im März / April hat niemand Masken getrgen, trotzdem sind die Zahlen gesunken. Jetzt tragen alle Masken und trotzdem steigen diese dramatisch...
Und ob jetzt 2 oder 4 Haushalte oder 5 oder 7 Leute im Raum sind, macht den Kohl nicht fett. Das sind alles politische Regeln, keine läßt sich medizinisch begründen. Also in dem Sinne wie "bei 6 Leuten aus drei Haushalten hätten wir bundesweit ca. 3.000 Intenasivpatienten mehr". Niemand weiß es, es wird einfach so in Hinterzimmern ausgewürfelt. Von Leuten, die mich im Januar, als ich mir wegen der Lage in China Masken und Vorräte besorgt habe, als rechten Verschwörungstheoretiker beschimpfen lassen haben. Da waren wir doch noch supi vorbereitet. Nach drei Tagen war die Schutzausrüstung alle. Und solche Trottel schreiben mir jetzt vor, ich müsse um 20 Uhr zu Hause sein, damit sich das Virus nicht ausbreitet? Geht's noch?
Sorry, für so etwas gebe ich nicht meine Grundrechte her. Wahrscheinlich weiß man die Freiheit nur zu schätzen, wenn man in Unfreiheit aufgewachsen ist.
Die Regeln sind ganz einfach:
Ohne Kontakt gibt es keine Ansteckung.
Wenn Kontakt, dann weniger Ansteckung mit Masken und durch Hygiene.
Leider gab es in den letzten Wochen zu viele Kontakte und zu wenig individuellen Schutz, vielleicht durch die vielen individuellen, vorweihnachtlichen Aktivitäten. Deshalb sind die Infektions- und Sterbezahlen dramatisch gestiegen. In der Folge muss jetzt noch mehr gegengesteuert werden.
Auch wenn sie vielleicht die eine oder andere fragwürdige Entscheidung getroffen haben, haben unsere von Dir als Trottel bezeichneten Bundes- und Landespolitiker insgesamt einen guten Job in der Corona-Krise gemacht. Immerhin beträgt die Gesamtsterberate an und mit Corona bezogen auf die Gesamtbevölkerung in Deutschland nur 1/3 der US-Rate. – Wo hier der Trottel an der Macht ist, möge jeder für sich beantworten.
Und damit kommen wir zur Freiheit, die nach unserem Grundgesetz durchaus Beschränkungen unterliegt. Der Kant‘sche kategorische Imperativ lässt grüßen.
Zitat Grundgesetz, Artikel 2:
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Wie man sieht, ist das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit (mindestens) gleichrangig zur freien Persönlichkeitsentfaltung (Ich bin kein Jurist).
Ist es damit so eine Zumutung, sich an demokratisch legitimierte Verordnungen zu halten?
Gruß
Dietmar